Estás haciendo un trabajo en Photoshop y vas a guardar la imagen, que formato eliges? Si estás pensando en tiff o eps es hora de empezar a replantear esa decision.
El formato tiff “Tagged Image File Format” (formato de archivo de imágenes con etiquetas) fué desarrollado como un estándar para el intercambio de archivos en mapas de bits ya que muchos programas son capaces de interpretarlo. El hecho de manejar solo mapas de bits significa que su guardamos un archivo vectorial por ejemplo de illustrator en este formato todos los elementos vectoriales son rasterizados. Una característica muy positiva de este formato es que es muy seguro y confiable, es decir que genera pocos inconvenientes en el proceso de interpretación por parte del RIP.
El formato eps “Encapsulated Postscript” (encapsulado postscript) por su parte, es un formato que contiene instrucciones postscript más una información de previsualización, en pocas palabras se trata de un postscript que se puede previusalizar. Este formato puede contener datos vectoriales y datos de mapa de bits a la vez por lo cual fué muy usado para pasar archivos de Illustrator a otros programas. Fué también una opción obligada cuando se deseaban hacer siluetas de imágenes (posteriormente se pudieron hacer siluetas con archivos tiff) o para imprimir tramas personalizadas (halftone information) lo cual la mayoría de las veces causaba líos en las preprensas.
Estos formatos generalmente eran usados por necesidades específicas y hacían que muchas veces tuvieramos que tener una versión de la imagen en psd (por manejo de capas, por ejemplo) y otra versión en tiff o eps para pasar a otros programas donde se finalizaría el diseño. El problema es que estamos hablando de formatos muy viejos mientras las tecnologías gráficas han avanzado; por ejemplo, desde el lanzamiento de la primera versión de Creative Suite de Adobe, la integración y compatibilidad entre las aplicaciones ha sido lo suficientemente buena como para usar solo archivos nativos, es decir que las imágenes en formato psd se pueden pasar a Illustrator e InDesign y los archivos ai (Illustrator) se pueden pasar a InDesign y Photoshop sin contratiempos.
En resumen, actualmente la opción más lógica es trabajar con archivos nativos, psd y ai. El formato psd permite manejar capas (el tiff lo hace actualmente) y transparencias lo cual da mucha mas flexibilidad a la hora de trabajar con imágenes ya que por ejemplo, permite hacer siluetas suavizadas cuya calidad es superior al tradicional “clipping path” que se hacía en eps. Con el psd puedes manejar compuestos de capa que son leídos en Illustator e InDesign y que permiten tener múltiples variaciones de una imagen con un solo archivo. El formato ai puede ser leído directamente por InDesign e incluso se puede abrir con Acrobat (a que no sabían eso).
Solo quiero finalizar con la pregunta incial: qué formato vas a elegir? Supongo que ya cambiaron de opinión.
¿Dudas y preguntas? Visita nuestros foros Xpert.
Marlon Ceballos: Adobe Community Professional, conferencista, consultor e instructor en tecnologías Adobe / Adobe Certified Instructor - Design Specialist, Adobe Certified Instructor - Design Master y Adobe Certified Instructor - Web Master / Manager del Colombia Adobe User Group y del Colombia Acrobat User Group 
Buien dia a todos
Lo q decis en tu informe es cierto trabajar con formato psd se a convertido en algo muxo mejor.
Pero existe un incoveniente cuando trabajas psd(s) en gran catidad ya q este genera mas peso q un eps por lo tanto hay q tener encuenta trabajar psd(s) solo cuando vayas a manejar siluetas y si vas a trabajar imagenes sin nigun tipo de acabado especial puesdes manejar eps, ya q si tus archivos al momento de finalizarlos para la imprenta estoy te pueden presentar problemas desde pasarlo por un ftp o ya sea q tengas el archivo pdf al ser pasado por un RIP tienes el risgo q este presenta algun tipo de malestar indeseado.
Gracias por la atencion.
Alejo Villa.
El tema de tamaño depende de las opciones con las cuales guardes el psd, no siempre este formato resulta en un archivo más “pesado” que otros formatos. Naturalmente si vas a manejar capas el archivo será mayor pero ganas flexibilidad de trabajo por lo cual ya cada usuario valorará si es mejor tener el psd (para cambios) y el tif o eps (para el archivo final) o sólo el psd para ambos usos. En nuestro caso por conveniencia de nuestro flujo de trabajo y por flexibilidad únicamente usamos .psd. El tema de los problemas con el RIP se supone que está solucionado con los RIPs PDF Print Engine y nuevamente, si nuestro flijo de trabajo incluye un RIP antiguo basado en postscript y está generando problemas con nuestros archivos, naturalmente deberíamos evitar trabajar con el este formato si notamos que es la causa de los problemas. Personalmente uso el formato .psd desde el lanzamiento de la CS en el 2003 y nunca tuve mayores inconvenientes, sin embargo, cada RIP tiene comportamientos específicos que hacen poco predecible los resultados finales.